イルカ漁を批判した映画「ザ・コーヴ」の監督：ルイ・シホヨス監督がFNNのインタビューに対して大変なことを言ってます
（日刊サイゾー）『ザ・コーヴ』狂想曲 海外メディア・関係者・監督を直撃！
（前篇）http://www.cyzo.com/2010/03/post_4060.html
（後篇）http://www.cyzo.com/2010/03/post_4071.html
（元ネタ↓）-------------------------------------
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1441544.html
http://www.tanteifile.com/newswatch/2010/03/18_01/index.html
（本文：以下転載）
イルカ漁は残虐だというルイ・シホヨス監督に対して、「牛や豚は
問題ないのか」との批判が以前から相次いでいた。すると、監督はFNNのインタビューで持論を展開。種差別主義であることを否定し、「牛かイルカかという問題じゃないんです。イルカは高い知能を持っている生き物なんだ」と答えた。
アウシュビッツでの虐殺と比較して、日本のイルカ漁は「私は同じ程度の人類に対する犯罪行為であると考えている」と、サイゾーのインタビューで監督は発言した。一方、「86年に屠殺場を見た経験から牛や豚を食べられなくなった。妻や子どもには食べるなとは言わないし、日本人にもそれを要求しない」という。
「家畜は、殺されて食べられるためだけに劣悪な環境で管理・飼育され、残虐に殺されて短い生命を終える」との非難が、欧米を中心に動物愛護団体等から多くなされてきた。年間を通じて膨大な数が各地で屠殺されている家畜については、監督は自身の信念を他人に強制しない。それならば、遥かに少ない頭数が殺されるイルカ漁に関して、なぜ私見を他人に押し付けることを正当化できるのか。
高い知能の動物が保護されるべき理由は、一体何なのか。知能が高いという「事実」のみから、その動物を「守るべき」という「道徳」を導出することはできない。だから、「守るべき」というのは、当人の信念以上のものにはならない。そこで、知能の高さ以外の理由に訴えるならば、今度は知能の高さを根拠とした主張そのものが崩壊する。
http://www.tanteifile.com/newswatch/2010/03/18_01/index.html
以上の取材結果について、最後に私見を記す。狭い環境に閉じ込められて死を待つ家畜の姿こそ、まさにアウシュビッツの収容所に囚われた人々に重なるのではないか。私自身は家畜産業を全面否定するわけではないが、監督がそのように考えない理由を問いたい。名曲「ドナドナ」は、「劣等民族」としてナチスに強制収容され虐殺された過去を持つ、ユダヤ人の悲惨な境遇を、出荷されていく牛の姿に重ねたものであるという。
http://www.tanteifile.com/newswatch/2010/03/18_01/index.html
----------------------------------------------
この文章秀逸だなぁ・・・
後半部分は特に私が日記をかくまでもないくらいに言いたいことを説明してくれてます。
要約するとイルカは高い知能を持ってるからダメであり、家畜については「自分は食べないけど、日本人にも家族にも強要しない」としか言及してません。
ここで矛盾してるのは「だったらなぜイルカは強要するのか？」ということ。
また家畜についてはどうなのかということに対しての答えになってない為、彼が「家畜は容認」した言い切れませんが、痛いニュースのタイトルにもなってるように文脈的な意味では
「知能が高いイルカの殺害はアウシュビッツに等しいが、家畜は問題ない」
と変わりないでしょう。。
また画像中の監督の発言「たとえ食文化であっても悪いものは消えなくては―」
全く筋の通らない回答であり意見ですね。
他国の食文化を責めるのはおかしい。結局本文中にもあるようにでは牛や豚はなんでダメなのか？悪いものと決めれるのであれば、それこそ肉食文化自体をどうにかしなくてはいけないんではないかな。
またアウシュビッツという単語をこの監督は出してきましたが、イルカ漁はあくまで漁と言い切れる範囲。アメリカの食肉工場は漁とかそういうのではなくまさにアウシュビッツ同様の機械的殺戮ではないのか。
もしグロいの平気でしたらこちらの動画ご覧ください。
<▲Warning▲>グロ注意<▲Warning▲>
筋の通らない意見。
彼は単純に「差別主義者」以外の何物でもありません
PR
